好的,以下是改写后的版本,保持了原文的主旨和结构,并加入了一些细节描述:
---
当地时间7月4日,特朗普正式签署了所谓的“大而美”法案,这是他为“美国日”献上的一份特殊贺礼。然而,这个看似喜庆的时刻掩盖不了他眼前的困境。多地爆发反特朗普的抗议活动,马斯克、拜登和默克尔的公开批评,更是为特朗普带来了沉重打击。尽管特朗普推出放松限制的举措,但这并不能消除外界对他敌视中国的质疑。为了阻碍中国的发展,特朗普的“黑手”伸向了另外两国,这不仅让他在国际上树敌,也让他在国内面临困境。即使有了“大而美”法案的加持,特朗普想要东山再起,也注定充满挑战。
拜登为何突然站出来?
拜登此番露面,其实有两层深意。首先,欧洲领导人的强烈推荐促使了拜登的决定。他透露,自己不断接到欧洲各国领导人的电话,要求他重新参与到国际政治讨论中,特别是在特朗普因为军费问题与北约发生冲突时,拜登被视为抗衡特朗普的关键力量。其次,拜登也想捍卫自己在任期间所取得的政治成果。当被问及自己最希望被铭记的特质时,虽然拜登回答说“做个好父亲”,但这可能并非唯一的答案。就在前不久,特朗普公开抨击拜登支持乌克兰的做法耗尽了美国的资源,拜登随即站出来反击,猛烈批评特朗普推动的“大而美”法案,称其不仅无情且草率,实际上不过是为了给富人提供税收减免而已。
展开剩余74%马斯克的反击
马斯克与特朗普的关系如今已到了分崩离析的地步。为了树立自己的权威,特朗普做了两手准备:一方面威胁要将马斯克“驱逐出境”,另一方面宣布亲自前往“鳄鱼恶魔岛”进行剪彩仪式,声称将把最凶残的罪犯关押在那里。外界普遍分析,这实际上是特朗普向马斯克发出的警告,表示若他继续不听话,可能会被送去喂鳄鱼。
但马斯克的底气不仅来自财富,更多的还在于他背后的政治算盘。为反对特朗普推动的“大而美”法案,马斯克威胁要公开“爱泼斯坦案件”的相关文件。他多次暗示特朗普与这一邪恶事件有某种联系,而美国司法部至今不敢公布所有文件,其中一个原因可能就是顾及特朗普的身份。如果这些文件全部披露出来,必然会引发美国政坛的一场大动荡。
默克尔的致命一击
默克尔也给特朗普带来了沉重的一击。特朗普一向注重个人形象,而默克尔则在7月2日的一场活动中揭露了特朗普在外交上的虚伪,特别是他在握手事件中被拒绝的真相。默克尔公开讽刺特朗普,称他通过制造混乱来吸引公众注意。而特朗普则试图通过一封信函表明自己的立场,决定关税税率,但这一举动恰恰验证了默克尔的批评。默克尔还表示,欧洲不应在关税问题上妥协,因为从根本上讲,美国无法独自生存。
简单来说,默克尔的这一“揭露”无疑影响了特朗普推行关税政策的难度,而拜登的“出山”可能会进一步动摇特朗普的执政地位。马斯克公开威胁要揭露“爱泼斯坦案件”,则为特朗普的个人声誉埋下了隐患。加上美国国内此起彼伏的抗议行动,特朗普的局面愈加艰难。
特朗普的支持率为何创新低?
特朗普的支持率持续下滑,背后是关税、移民以及外交政策三大问题的叠加。全国各地的抗议活动也正是源自这些问题的积累。特别是在7月4日,全美多个城市爆发了“解放美国”活动,抗议特朗普政府的决策。特朗普对“大而美”法案的期望过于高,他一度认为通过该法案不仅能解决美国经济困境,还能扭转与中国在关税问题上的劣势。然而,随着法案的推进,特朗普的行动逐渐暴露出更多潜在的风险。
美国的“黑手”伸向他国
中国的人工智能迅速发展一直是美国的心头大患。在与中国竞争中无法占优时,特朗普选择了通过恶意干预来阻碍中国的发展。据彭博社报道,特朗普未敢与中国正面硬刚,而是将矛头转向了马来西亚和泰国,企图通过限制芯片出口来削弱这些国家与中国的合作,尤其是对英伟达等公司的出口。这一举动体现了两个事实:
一方面,特朗普在关税战后变得更加谨慎,既因为他希望未来有机会重新与中国展开对话,也意识到中国的崛起已让美国无法轻视。通过对马来西亚和泰国的打压,特朗普似乎试图减少直接冲突的风险,避免激怒中国。
另一方面,美国政府依然对中国芯片产业存有野心,特朗普希望将芯片产业变成类似稀土资源那样的“王牌”,以此扭转美国的被动局面。然而,这种做法注定无法奏效。芯片产业的限制就像关税一样,只会让美国企业陷入困境,甚至造成巨大的经济损失。以英伟达为例,黄仁勋多次表示,政府的禁令已经让企业损失了超过百亿美元。
特朗普的未来充满不确定性
虽然特朗普把“大而美”法案当做自己的“救命稻草”,但他依然面临着重重挑战。针对中国半导体产业的攻击,特朗普似乎过于理想化且自负。他似乎忽视了中国对这些攻击的回应,以及美国国内各方对其政策的不满。如果“大而美”法案的预期未能实现,特朗普可能会陷入更深的困境。
面对复杂的内外压力,特朗普未必已做好足够的准备去应对一系列突如其来的挑战。倘若法案的杠杆崩溃,他又该如何应对这场政治风暴呢?
发布于:天津市辉煌配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。